Sokrates-väittelykilpailu

Sokrates-väittelykilpailu on Suomen suurin lukiolaisten väittelykilpailu. Nuorten filosofiatapahtuman yhteydessä järjestettävä kisa toivottaa tervetulleeksi opiskelijat kaikista Suomen lukioista väittelemään! Kaksipäiväisen kisan järjestävät Filosofian ja Elämänkatsomustiedon opettajat Feto ry sekä Dilemma ry eli Helsingin yliopiston filosofian opiskelijat.

Väittelyaiheet liittyvät monipuolisesti vuoden 2018 teemaan Absurdi:

  1. Moraalia ei tarvita, laki riittää.

  2. Jos jokin asia on kansan mielestä oikein, muita perusteluja ei tarvita.

  3. Kaikki uskomukset ovat yhtä hyviä.

  4. Demokratia voi hyväksyä poliittiset vangit.

  5. Luonnonlait ovat sopimuksia kuten muutkin lait.

  6. Yksin autiolla saarella olet aina moraalisesti oikeassa.

  7. Tämä väittelyn aihe on sattumaa.

  8. Vain ihmisillä voi olla oikeuksia.

  9. Yhteiskuntia ei ole olemassa, on vain yksilöitä ja perheitä.

  10. Jokaisella on oikeus omaan todellisuuteensa.

  11. Todellisuus on todennäköisimmin simulaatio.

  12. Tekoälyn luominen on älytön idea, koska ihminen ei hallitse edes omaa älyään.

  13. Ajattelua ei voi opettaa.

  14. Verotus on varkautta.

  15. Kuolemanpelko on absurdia.

  16. Ihmisoikeudet ovat pelkkä länsimainen keksintö.

  17. Joulupukki on olemassa.

  18. Jumala on kuollut.

  19. Aidosti ihmisenä oleminen on pohjimmiltaan absurdin äärellä olemista.

  20. Abstrakti taide kuvaa todellisuutta paremmin kuin esittävä taide.

  21. Viranomaisten tulisi työssään pitää omantuntonsa ääntä ensisijaisena ohjenuoranaan.

  22. Mielisairaudet ovat vain kulttuurin määrittämiä poikkeamia normaalina pidetystä.

  23. Nykyinen länsimainen kehoihanne on absurdi.

  24. Etuoikeutettu ei voi aidosti ymmärtää syrjittyä.

  25. Mahdottoman vaatiminen on hyvä keino saada muutoksia aikaan.

Väittelyt alkavat perjantaina ja jatkuvat halki koko tapahtuman huipentuen finaaliin Siltasaari-salissa lauantai-iltana.


Väittelyt perjantaina 19.1.
I lohko

1.  Etelä-Tapiolan lukio
2.  Itä-Suomen suomalais- venäläinen koulu, Joensuu
3.  Helsingin kuvataidelukio

Klo 14-15
Etelä-Tapiolan lukio – Itä-Suomen suomalais-venäläinen koulu (302)
Tuomarit:  Karri Liikkanen, Mikko Leinonen, Juri Hiltunen
Pj: Helena Itkonen

klo 16-17
Helsingin kuvataidelukio – Etelä-Tapiolan lukio (302)
Tuomarit:  Antti Filppu, Satu Kiiskinen, Joona Ahonen
Pj: Mikael Sorri

klo 17–18
Itä-Suomen suomalais-venäläinen koulu – Helsingin kuvataidelukio (302)
Tuomarit: Paul Nyman, Olli Apponen, Antti Kajas

Jatkoon pääsi: Itä-Suomen suomalais-venäläinen koulu

II lohko

4.  Kulosaaren lukio
5.  Tikkurilan lukio
6.  Olarin lukio

klo 14-15
Kulosaaren lukio – Tikkurilan lukio (303)
Tuomarit:  Pekka Lempiäinen, Hanna-Mari Vanhanen, Antti Tiainen
Pj: Satu Kiiskinen

klo 16-17
Olarin lukio – Kulosaaren lukio (303)
Tuomarit:Roosa Stenroos, Rosa Kaimio, Mikko Leinonen
Pj:  Aleksi Siitonen

klo 17–18
Tikkurilan lukio – Olarin lukio (303)
Tuomarit:  Riku Luostari, Aarni Pitkänen, Riina Nykänen
Pj: Satu Kiiskinen

Jatkoon pääsi: Kulosaaren lukio

III lohko

7.  Tuusulan lukio
8. Herttoniemen yhteiskoulun lukio
9. Leppävaaran lukio

klo 14-15
Tuusulan lukio – Herttoniemen yhteiskoulun lukio (304)
Tuomarit: Erkki Koskimäki, Tuukka Brunila, Erik Inberg
Pj: Salla Launimaa

klo 15-16
Leppävaaran lukio – Tuusulan lukio (302)
Tuomarit:  Karri Liikkanen, Lauri Calonius, Erik Inberg
Pj: Salla Launimaa

klo 17-18
Herttoniemen yhteiskoulun lukio – Leppävaaran lukio (304)
Tuomarit: Niko Lempa,Pekka Lempiäinen,Erik Inberg
pj: Arno Kotro

Jatkoon pääsi: Tuusulan lukio

IV lohko

10. Joensuun normaalikoulu
11. Keravan lukio
12. Tapiolan lukio
13. Helsingin normaalilyseo

klo 15 -16
Joensuun normaalikoulu – Keravan lukio(303)
Tuomarit:Roosa Stenroos, Sarri Nironen, Antti Filppu
Pj: Helena Itkonen

klo 16 – 17
Helsingin normaalilyseo – Tapiolan lukio (304)
Tuomarit:Ukri Pulliainen, Veikko Tarvainen, Vesa Korkkula
Pj: Olli Apponen

klo 18-19
Keravan lukio – Tapiolan lukio (303)
Tuomarit:Eino Huotari, Eero Ovaska, Tuomo Lehtonen
Pj: Olli Apponen

klo 19-20
Joensuun normaalikoulu – Helsingin normaalilyseo (304)
Tuomarit:  Hanna-Mari Vanhanen, Paul Nyman, Tuomo Lehtonen
Pj: Helena Itkonen

Jatkoon pääsi: Helsingin normaalilyseo

V lohko

14. Kallion lukio
15. Oulunkylän yhteiskoulu
16. Vuosaaren lukio
17. Helsingin medialukio

klo 15-16
Kallion lukio – Oulunkylän yhteiskoulu  (304)
Tuomarit: Arno Kotro, Joonas Mustonen, Antti Kuusela
Pj: Ukri Pulliainen

klo 18-19
Vuosaaren lukio – Helsingin medialukio (304)
Tuomarit:  Tapio Turpeinen, Veikko Tarvainen, Rosa Kaimio
Pj: Antti Kajas

klo 19-20
Kallion lukio– Vuosaaren lukio (302)
Tuomarit: Riku Luostari, Aarni Pitkänen, Riina Nykänen
Pj: Ukri Pullainen

klo 19-20
Oulunkylän yhteiskoulu – Helsingin medialukio (303)
Tuomarit: Eino Huotari, Joonas Mustonen ja Veikko Tarvainen
Pj: Katja Oksanen

Jatkoon pääsi: Kallion lukio

Väittelyt lauantaina 20.1.

VI lohko

19. Linnankosken lukio, Porvoo
20. Kouvolan yhteislyseo
21. Tampereen yliopiston normaalikoulun lukio

klo  10-11
Linnankosken lukio – Kouvolan yhteislyseo  (302)
Tuomarit: Paul Nyman, Erik Inberg, Rsa Kaimio
Pj: Leila Kiviluoma

klo  12-13
Tampereen yliopiston normaalikoulun lukio – Linnankosken lukio (302)
Tuomarit: Mikko Leinonen, Joonas Mustonen,  Erik Inberg
Pj: Tuovi Pääkkönen

klo 14-15
Tampereen yliopiston normaalikoulun lukio – Kouvolan yhteislyseo (303)
Tuomarit: Annie Talvisto, Minna-Kerttu Vienola ja Maria Hämeen-Anttila
Pj: Minna Kujala

VII lohko

22. Salon lukio
23. Luostarivuoren lukio, Turku
24. Rovaniemen lyseonpuiston lukio

klo 11-12
Salon lukio – Rovaniemen lyseonpuiston lukio (302)
Tuomarit: Tapio Turpeinen, Henrik Sawela, Mikko Leinonen
Pj: Salomo Juupaluoma

klo 12 -13
Luostarivuoren lukio – Salon lukio  (303)
Tuomarit: Emilia Kukkola, Minna-Kerttu Vienola ja Maria Hämeen-Anttila
PJ: Matti Taneli

klo 14 -15
Rovaniemen lyseonpuiston lukio – Luostarivuoren lukio (304)
Tuomarit: Niko Lempa, Erik Inberg, Joonas Mustonen
Pj: Merja Salo

VIII lohko

25. Turun klassillinen lukio
26. Turun lyseo
27. Raision lyseo

klo 11-12
Turun klassillinen lukio – Raision lyseo (303)
Tuomarit: Annie Talvisto, Kuisma Keskinen, Ninna Salminen
Pj: Laura Apell

klo 12-13
Turun lyseo – Turun klassillinen lukio (304)
Tuomarit: Katri Hämeenniemi,Erkki Koskimäki, Henrik Sawela
Pj: Jaakko Lindfors

klo 14-15
Turun lyseo – Raision lyseo (302)
Tuomarit: Ilmari Hirvonen, Rosa Kaimio, Jami Valorinta
Pj: Sini Taneli

 Puolivälierät

Alkulohkojensa parhaat selviytyvät puolivälieriin

klo 10-11
Lohkojen I – II voittajat (303)
Itä-Suomen suomalais-venäläinen koulu – Kulosaaren lukio
Tuomarit: Niko Lempa, Tarna Kannisto, Katri Hämeenniemi
Pj: Väittelevistä joukkueista

klo 10-11
Lohkojen III – IV voittajat (304)
Tuusulan lukio – Helsingin normaalilyseo
Tuomarit: Annika Mällinen, Venla Kalliokoski, Emilia Kukkola
Pj: Väittelevistä joukkueista

klo 16-17
Lohkojen V-VI voittajat (302)
Kallion lukio – ???
Tuomarit: Sini Taneli, Jaakko Lindfors, Merja Salo
Pj: Väittelevistä joukkueista

klo 16-17
Lohkojen VII – VIII voittajat (303)
Tuomarit: Ilmari Hirvonen, Tarna Kannisto, Niko Lempa
Pj: Väittelevistä joukkueista

Välierät

klo 13-14
Puolivälieräottelun voittajat lohkoista I-IV (303)
Tuomarit: Matti Taneli,Jaakko Lindfors,Samuli Juupaluoma
Pj: Väittelevistä joukkeista

klo 18-19
Puolivälieräottelun voittajat lohkoista V-VIII  (302)
Tuomarit: Olli Hakala, Arno Kotro, Hanna-Mari Vanhanen
pj: Väittelevistä joukkueista

FINAALI klo 20.30 – 21.30 (Siltasaari-Sali)
Tuomarit: Ukri Pulliainen, Arno Kotro, Venla Kalliokoski

Pj: Jaakko Lindfors

ILMOITTAUTUMINEN

Ilmoita joukkueesi mukaan laittamalla ottamalla yhteyttä osoitteeseen sokrates@nufit.fi. Lukio voi ilmoittaa kisaan kaksi joukkuetta, mutta toisen joukkueen osallistuminen varmistetaan vasta ilmoittautumisajan päätyttyä, mikäli tilaa vielä riittää. Ilmoittautumisaika päättyy 10.1.2018.

Tervetuloa kisaan!

KILPAILUN KULKU JA SÄÄNNÖT:

Väittelyjoukkueet kisaavat ensin arvotuissa alkulohkoissa perjantaina sekä lauantai-aamupäivällä. Jatkoon päässeiden kilpailu etenee semifinaalien kautta lauantai-illan finaaliin.

Väittelyjoukkueisiin kuuluu neljä jäsentä. Väittelyn aihe arvotaan niin, että kustakin aiheesta voidaan väitellä vain kerran. Niin ikään arpa ratkaisee, kumpi joukkueista puolustaa ja kumpi vastustaa aiheeksi osunutta väitettä. Joukkueilla on 10 minuuttia valmistautumisaikaa ennen väittelyn alkua. Joukkueen viides jäsen (varajäsen) saa osallistua myös kisan aikana joukkueensa strategian suunnitteluun. Itse väittelyssä saa olla edelleenkin vain neljä väittelijää.

Joukkueet asettuvat istumaan järjestykseen siten, että aloituspuheenvuoron pitäjä on rivin päässä. Väittely alkaa puolustavan joukkueen puheenvuorolla ja jatkuu seuraavasti:

  1. Puolustavan joukkueen avauspuheenvuoro, jossa esitetään joukkueen kanta ja pääargumentit mahdollisimman ytimekkäästi. Aikaa 1 minuutti.
  2. Vastustavan joukkueen avauspuheenvuoro, jossa esitetään väitettä vastustavat pääargumentit ja voidaan tarvittaessa jo arvostella puolustavan joukkueen näkemyksiä. Aikaa 1 minuutti.
  3. Salamasota eli kommenttipuheenvuorot, joissa puheenvuoro siirtyy suoraan seuraavalle rivissä istuvalle vastakkaisen joukkueen jäsenelle. Kommenttipuheenvuoroissa aikaa on 30 sekuntia ja tarkoitus on argumentoida nopeasti tarttuen suoraan avauspuheenvuoroon tai edellisen puhujan esittämiin väitteisiin.

Kun jokainen joukkueen jäsen on pitänyt puheenvuoronsa, pidetään 2 minuutin mittainen tuumaustauko. Sen jälkeen siirrytään 12 minuuttia kestävään vapaaseen väittelyyn, jossa puheenjohtaja jakaa puheenvuoroja. Jos keskustelu sujuu hyvin, se voi edetä omalla painollaan ilman puheenjohtajan puuttumista. Lyhyitä parin lauseen repliikkejä on lupa esittää puheenvuoroista riippumatta. Ajan täytyttyä väittely päättyy kesken olevaan puheenvuoroon ja tuomaristo päättää voittajan.

ARVIOINTIKRITEERIT JA TUOMARISTO

Jokaisella väittelyllä on kolmihenkinen tuomaristo. Jokaisella tuomarilla on voittajaa päätettäessä yksi ääni. Kisassa arvioidaan argumentoinnin johdonmukaisuutta ja osuvuutta sekä joukkueiden kykyä reagoida vastustajien esittämiin argumentteihin. Arvioon vaikuttaa myös se, kuinka moni joukkueen jäsenistä osallistuu aktiivisesti väittelyyn.

Eduksi väittelyissä on

  • Aiheen kannalta keskeisten käsitteiden ja teorioiden asianmukainen käyttö.
  • Aiheen mahdollisimman monipuolinen käsittely
  • Vastustajan argumenttien onnistunut kumoaminen
  • Selkeä ilmaisu

Haitaksi puolestaan on

  • Tarpeeton nimillä päteminen, epäoleellisten teorioiden esittely
  • Kritiikitön auktoriteettiin vetoaminen ja muut argumentaatiovirheet
  • Vastapuolen argumenttien huomiotta jättäminen esim. puhumalla asian vierestä
  • Asiattomuudet, toisten päälle puhuminen ja piittaamattomuus puheenjohtajan jakamista puheenvuoroista

Jokaisen alkulohkoväittelyn lopputulos ilmoitetaan tuomarien päätöksellä 3-0 tai 2-1, sillä äänet saattavat ratkaista jatkoonpääsyn.

LISÄTIETOJA:

Tapio Turpeinen, Feto ry

Sokrates-kisa 2018, 050 431 9717

t.tapio.turpeinen@gmail.com

sokrates@nufit.fi