Sokrates-väittelykilpailu

Vuoden 2019 kilpailun voittaja oli Kallion lukio!


Sokrates-väittelykilpailu on Suomen suurin lukiolaisten väittelykilpailu. Nuorten filosofiatapahtuman yhteydessä järjestettävä kisa toivottaa tervetulleeksi opiskelijat kaikista Suomen lukioista väittelemään! Kaksipäiväisen kisan järjestävät Filosofian ja Elämänkatsomustiedon opettajat Feto ry sekä Dilemma ry eli Helsingin yliopiston filosofian opiskelijat.

Väittelyt alkavat perjantaina 11.1. klo 14 ja jatkuvat halki koko tapahtuman huipentuen finaaliin Siltasaari-salissa lauantai-iltana 12.1.

Vuoden 2019 väittelyaiheet liittyvät Nufitin teemaan Täydellinen:

1. Jollei tavoittele täydellisyyttä, ei saavuta hyvää.

2. Vasta sitten kun kaiken teoria on valmis, voimme ymmärtää maailman oikein.

3. Täydellisen väittelijän pitää osata hävitä.

4. Tämä on täydellisin mahdollinen maailma.

5. Täydellistä rationaalisuutta on hyödyllistä tavoitella.

6. Koska tiede on epätäydellistä, pitää etsiä muita selityksiä.

7. Täydellistä vapautta ei ole.

8. Jokainen lapsi on syntyessään täydellinen ihminen.

9. Täydellinen tasa-arvo on tavoiteltava ihanne.

10. Tyydy tavalliseen.

11. Ei tarvitse olla paras, riittää kun on parempi kuin muut.

12. Vain kauneudessa ihminen voi kokea täydellisyyden.

13. Älä rasita toisia epätäydellisyyksilläsi.

14. Ihmiskunnan pitäisi tavoitella täydellistymistä teknologian avulla.

15. Jumala on täydellinen.

16. Epätäydellisyys on kiinnostavampaa kuin täydellisyys.

17. Täydellinen sananvapaus vie tuhoon.

18. Ihminen voi olla enemmän tai vähemmän ihminen, sen sijaan hevonen ei voi olla enemmän tai vähemmän hevonen.


SOKRATES-KISAN OTTELUT

Kaikkien lohkojen järjestäytyminen ja aiheiden arvonta Paasitornin kokoustilassa 302 (Finaalin järjestäytyminen Siltasaari-salissa)

11.1. Perjantai (suluissa väittelytila)

LOHKO 1 (302)

Helsingin medialukio
Hyrylän lukio
Itä-Suomen venäläisen koulun lukio
Jokelan lukio
Kallion lukio

klo 14

Jokelan lukio – Kallion lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Ilmari Hirvonen, Rosa Kaimio ja Lauri Snellman

klo 15

Helsingin medialukio – Itä-Suomen venäläisen koulun lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Katri Hämeenniemi, Niko Lempa ja Lauri Snellman

klo 16

Hyrylän lukio – Jokelan lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Katri Hämeenniemi, Erik Inberg ja Rosa Kaimio

klo 17

Itä-Suomen venäläisen koulun lukio – Kallion lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Joonas Mustonen, Ari Tervashonka ja Mikko Vesterinen

klo 18

Helsingin medialukio – Hyrylän lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Erik Inberg, Venla Kalliokoski ja Veikko Tarvainen

LOHKO II (303)

Itä-Suomen yliopiston harjoittelukoulu
Kulosaaren yhteiskoulu
Leppävaaran lukio
Tikkurilan lukio
Vuosaaren lukio

klo 14

Kulosaaren yhteiskoulu –Tikkurilan lukio
pj: väittelevistä joukkueista
Marko Koskinen, Niko Lempa ja Riku Luostari

klo 15

Itä-Suomen yliopiston harjoittelukoulu – Leppävaaran lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Henri Berg, Joonas S. Martikainen ja Aarni Pitkänen

klo 16

Tikkurilan lukio – Vuosaaren lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Olli Hakala, Vesa Korkkula ja Jani Tiirikainen

klo 17

Kulosaaren yhteiskoulu – Leppävaaran lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Olli Hakala, Viivi Itkonen ja Jani Tiirikainen

klo 18

Itä-Suomen yliopiston harjoittelulukio –Vuosaaren lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Joonas Mustonen, Paul Nyman ja Mikko Vesterinen

LOHKO III (304)

Etelä-Tapiolan lukio
Järvenpään lukio
Kulosaaren ja Tuusulan lukioiden yhteisjoukkue
Linnankosken lukio
Olarin lukio

klo 14

Järvenpään lukio – Kulosaari &Tuusula
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Karri Liikkanen, Aarni Pitkänen ja Aura Pusa

klo 15

Etelä-Tapiolan lukio – Olarin lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Satu Elo, Karri Liikkanen ja Ari Tervashonka

klo 16

Etelä-Tapiolan lukio – Kulosaari & Tuusula
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Joonas S. Martikainen, Ari Tervashonka ja Kalle Videnoja

klo 17

Linnankosken lukio – Olarin lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Topi Jokinen, Vesa Korkkula ja Kalle Videnoja

klo 18

Järvenpään lukio – Linnankosken lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Henri Berg, Niko Lempa ja Otto Rikka

12.1. Lauantai
Väittelyaiheet arvotaan huoneessa 302

LOHKO IV (302 ja 303)

Lyseonpuiston lukio
Tampereen yliopiston normaalikoulun lukio
Turun klassillinen lukio
Turun suomalainen yhteiskoulu

Klo 12

Lyseonpuiston lukio – Turun suomalainen yhteiskoulu (huone 302)
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Visa Kyllönen, Ari Tervashonka ja Matti Taneli

klo 13
Lyseonpuiston lukio– Tampereen yliopiston normaalikoulun lukio (huone 302)
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit:
Joona Auvinen, Eino Huotari ja Emilia Kukkola

Turun klassillinen lukio – Turun suomalainen yhteiskoulu (huone 303)
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Visa Kyllönen, Niko Lempa ja Ari Tervashonka

klo 14
Tampereen yliopiston normaalikoulun lukio – Turun klassillinen lukio (huone 302)
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Erik Inberg, Rosa Korpela ja Sampsa Korpela

VÄLIERÄT

klo 15

Itä-Suomen yliopiston harjoittelukoulu – Kallion Lukio
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Ilmari Hirvonen, Erik Inberg ja Valtteri Rajamäki

klo 16

Linnankosken lukio – Lohkon IV voittajat
pj: väittelevistä joukkueista
tuomarit: Ilmari Hirvonen, Arno Kotro ja Hanna-Mari Vanhanen

klo 20.30

FINAALI

20.30 Siltasaari-salissa
pj: Ukri Pulliainen
tuomarit: Valtteri Rajamäki (Dilemma ry), Sini Taneli (Feto ry), Mika Kilpiä (Salomo Juupaluoma)


ILMOITTAUTUMINEN

Ilmoita joukkueesi mukaan laittamalla ottamalla yhteyttä osoitteeseen sokrates@nufit.fi. Lukio voi ilmoittaa kisaan kaksi joukkuetta, mutta toisen joukkueen osallistuminen varmistetaan vasta ilmoittautumisajan päätyttyä, mikäli tilaa vielä riittää. Ilmoittautumisaika päättyy 4.1.2019.

Tervetuloa kisaan!

KILPAILUN KULKU JA SÄÄNNÖT:

Väittelyjoukkueet kisaavat ensin arvotuissa alkulohkoissa perjantaina sekä lauantaiaamupäivällä. Jatkoon päässeiden kilpailu etenee semifinaalien kautta lauantai-illan finaaliin.

Väittelyjoukkueisiin kuuluu neljä väittelijää, joiden lisäksi mukana saa olla yksi sparraaja ja yksi varajäsen. Yhteensä joukkueeseen voi siis kuulua enintään kuusi jäsentä, joista neljä kerrallaan osallistuu väittelyyn. Kuhunkin väittelyyn osallistuvat jäsenet on ilmoitettava ennen aiheen arvontaa.

Väittelyn aihe arvotaan niin, että kustakin aiheesta voidaan väitellä vain kerran. Niin ikään arpa ratkaisee, kumpi joukkueista puolustaa ja kumpi vastustaa aiheeksi osunutta väitettä. Joukkueilla on 10 minuuttia valmistautumisaikaa ennen väittelyn alkua. Neljän väittelijän lisäksi yksi sparraaja saa osallistua kisan aikana joukkueensa strategian suunnitteluun. Opettaja ei saa neuvoa joukkuetta enää aiheen arvonnan jälkeen.

Joukkueet asettuvat istumaan järjestykseen siten, että aloituspuheenvuoron pitäjä on rivin päässä. Väittely alkaa puolustavan joukkueen puheenvuorolla ja jatkuu seuraavasti:

  1. Puolustavan joukkueen avauspuheenvuoro, jossa esitetään joukkueen kanta ja pääargumentit mahdollisimman ytimekkäästi. Aikaa 1 minuutti.
  2. Vastustavan joukkueen avauspuheenvuoro, jossa esitetään väitettä vastustavat pääargumentit ja voidaan tarvittaessa jo arvostella puolustavan joukkueen näkemyksiä. Aikaa 1 minuutti.
  3. Salamasota eli kommenttipuheenvuorot, joissa puheenvuoro siirtyy suoraan seuraavalle rivissä istuvalle vastakkaisen joukkueen jäsenelle. Kommenttipuheenvuoroissa aikaa on 30 sekuntia ja tarkoitus on argumentoida nopeasti tarttuen suoraan avauspuheenvuoroon tai edellisen puhujan esittämiin väitteisiin.

Kun jokainen joukkueen jäsen on pitänyt puheenvuoronsa, pidetään 2 minuutin mittainen tuumaustauko. Sen jälkeen siirrytään 12 minuuttia kestävään vapaaseen väittelyyn. Jos keskustelu sujuu hyvin, se voi edetä omalla painollaan ilman puheenjohtajan puuttumista. Ajan täytyttyä väittely päättyy kesken olevaan puheenvuoroon ja tuomaristo päättää voittajan.

ARVIOINTIKRITEERIT JA TUOMARISTO

Jokaisella väittelyllä on kolmihenkinen tuomaristo. Kisassa arvioidaan argumentoinnin johdonmukaisuutta ja osuvuutta sekä joukkueiden kykyä reagoida vastustajien esittämiin argumentteihin. Arvioon vaikuttaa myös se, kuinka moni joukkueen jäsenistä osallistuu aktiivisesti väittelyyn.

Eduksi väittelyissä on

  • Aiheen kannalta keskeisten käsitteiden ja teorioiden asianmukainen käyttö.
  • Aiheen mahdollisimman monipuolinen käsittely
  • Vastustajan argumenttien onnistunut kumoaminen
  • Selkeä ilmaisu

Haitaksi puolestaan on

  • Tarpeeton nimillä päteminen, epäoleellisten teorioiden esittely
  • Kritiikitön auktoriteettiin vetoaminen ja muut argumentaatiovirheet
  • Vastapuolen argumenttien huomiotta jättäminen esim. puhumalla asian vierestä
  • Asiattomuudet, toisten päälle puhuminen ja piittaamattomuus puheenjohtajan jakamista puheenvuoroista

Jokaisen väittelyn päätteeksi tuomarit ilmoittavat väittelyn voittajan. Väittely ei voi päättyä tasan. Jokainen tuomari täyttää myös tarkemman pisteytyslomakkeen, joihin merkityt pisteet ratkaisevat jatkoon pääsijän tilanteissa, joissa pisteet ovat alkulohkon jälkeen tasan.
Sokrates-väittelyn tuomarikaavake

LISÄTIETOJA:

Tapio Turpeinen, Feto ry

Sokrates-kisa 2019, 050 431 9717

t.tapio.turpeinen(at)gmail.com

sokrates(at)nufit.fi